Verbrauchsanzeige im Bordcomputer

[Steff]

Hallo 75er,

nachdem wohl manche sich mit lustigen Reichweitenanzeigen im Bordcomputer angefreundet haben, frage ich mich, ob außer mir noch jemand konstant falsche Werte in der Verbrauchsanzeige hat?

Mein 75 (1.8 Charme, manuell) meldet mir stolz Verbräuche zwischen 6,9 und 9,5 l/100 km je nach Fahrweise (sanfte Überlandfahrt oder eilige Autobahn, dann auch mal mehr).

Wenn ich nun aber getankte Liter * 100 / gefahrene km berechne, komme ich auf andere Werte (ich verfolge das nun schon eine ganze Weile).
Diese liegen im Schnitt 0.75 - 1,25 l/100km, also mindestens 10% über dem Bordrechner.

Jetzt frage ich mich ob alle Tankstellen oder nur mein Wagen schwindelt.

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Und wie habt Ihr das beseitigt?
Nicht daß ein künstlich niedriger Verbrauch keinen Eindruck auf Fahrgäste machen würde, die die Fahrt mit dem 75 genießen dürfen ...

Die Reichweitenanzeige dagegen scheint nicht ganz daneben zu liegen, wenngleich sie gegen Ende des Tankinhaltes auch seltsame Reichweiten (0-6 km bei 5-6 l Restvolumen) anzeigt.

Grüße,

Steff

[Zinki]

@Steff:

Eines erstmal vorab: Die angezeigte Reichweite bzw. Verbrauch ist meines Erachtens, so wie bei jedem anderen Fahrzeug, nur ein Richtwert, auf den man sich nicht 100%ig verlassen sollte. In der Regel wird die Reichweite bzw. Verbrauchsanze

[Zinki]

@Bluevision67:

Was Du geschrieben hast ist alles richtig; trotzdem werden die Berechnungen mit einem gewissen Faktor durchgeführt, der wie bei anderen Fahrzeugmarken beeinflussbar sein sollte. Vielleicht sollte Steff hier mal seine Werkstatt fra

[pbroesel]

Also, ich habe diese Beobachtungen auch gemacht. Mein tatsächlicher Verbrauch liegt in 99% aller Fälle so ziemlich genau 1 Liter über dem des angezeigten Wertes.

Ich denke auch - so wie Zinki -, daß man da sicherlich noch etwas ""tunen"" bzw. feinjustieren kann.

Der Computer ist halt auch nur ein Mensch

Gruß

Patrick[ Diese Nachricht wurde editiert von : pbroesel on 05-03-2003 07:54 ]

[hitzi]

@Steff:
Meine Verbrauchsanzeige liegt genauso daneben wie Deine

Ich habe bei meiner Werkstatt im Rahmen der Inspektion gefragt, ao eine Anpassung möglich sei = Nicht möglich !

@bluevi
_________________
Allzeit gute und unfallfreie Fahrt wünscht

hitzi

[THaag]

Hallo,

die Abweichung kann ich nur bestätigen.

Mein Verbrauch liegt grundsätzlich 0.7l höher, allerdings hat man mir in der Werkstatt mitgeteilt, dass ein Korrektur möglich wäre .
Sollte dem nicht so sein würde es mich aber auch nicht wundern, da ich von dieser Werkstatt schon mehr zweifelhafte Informationen bekommen habe, als Kunden konnten die mich bisher nicht gewinnen .[addsig]
_________________
Der Rover 75 weckt Emotionen, sind SIE bereit für Emotionen?

[(0045)]

Um das genau nachzuvollzeihen braucht man m.e. die Berechnungsvorschrift die im BC implementiert ist. Ausserdem kommt es dann noch darauf an wie genau die beteiligten Sensoren arbeiten. Wenn die schon eine Tolereanz haben und dann der Algorithmus auch noch summiert sich der Fehler schliesslich sehr schnell...

[Steff]

Oooops,

da hab' ich vielleicht was losgetreten mit dieser Frage.
Im Ernst überrascht und beeindruckt mich die Resonanz.

@ Bluevision:

Du hast teilweise recht: die Reichweite wird tatsächlich mit den Werten vom Tankgeber und dem kumulierten Durchschnittsverbrauch der letzten XXX km berechnet und paßt sich der temporären Fahrweise an. Deswegen läßt er sich auch nicht zurückstellen, sondern wird vom BC einfach nur angezeigt.
Es ist damit ein dynamischer Wert und entsprechend mit Vorsicht zu genießen. Wie der Algorithmus zur Berechnung mit den vielleicht ungenauen Werten von Tankgeber und ""Fahrweise""/Momentanverbrauch umgeht, ist offensichtlich nicht immer klar nachvollziehbar.

Im Gegensatz zu diesem dynamischen Wert ist jedoch der Durchschnittsverbrauch eine andere, simple rechnerische Größe, die sich aus zurückgelegter Strecke und der durchgeflossenen Treibstoffmenge seit der letzten Rückstellung ergibt. Da wir Menschen beim Nachrechnen die gleiche Streckenangabe (Tageskilometerzähler) wie der BC verwenden, ist also entweder ein konstanter Faktor bei der Berechnung falsch, oder der Wagen misst weniger Treibstoffdurchfluss, als er wirklich hat.
Warum der BC zur einfachen Division der Werte noch einen variablen Betrag X abziehen sollte ist schleierhaft bzw. in der Software eigentlich unlogisch.
Eine Falschmessung bei der Durchflussmenge ist wahrscheinlicher, was natürlich die Frage aufwirft, ob das Einspritzsystem denn weiß, dass es mehr Sprit in die Brennkammern lässt als es glaubt, und was das für Auswirkungen haben könnte.

Ob ein Softwareupdate oder eine Kalibrierung der Durchflussmengenmesser /des Einspritzsystems möglich ist, das kann nur MGR beantworten.

Nun hoffen wir einfach mal, dass dieses Phänomen nur eine der liebenswerten Macken ohne echte Auswirkungen unseres 75 ist – wenigstens schmeichelt die Anzeige in die richtige Richtung. Wäre doch blöd, wenn wir jedem erklären müssten, dass unser Wagen in Wirklichkeit weniger verbraucht ....

Steff

[Malli]

Hallo Leute,
ich bin beruflich mit Meßtechnik beschäftigt, allerdings nicht im Automotive Bereich. Gewichtungs- oder Skalierungsfaktoren sind bei so einer Software ziemlich selbstverständlich, allein schon um Streuungen bei der Sensorik auszugleichen. Zudem kommen die Umrechnungen (Meilen/Km, l/100 bzw mpg, °C / F) hinzu, wo man sicherlich etwas über die Konversionsfaktoren umstellen kann. Voraussetzung ist eben nur, daß die Abweichung systematisch ist, also immer zu viel bzw. zu wenig. Wenn es z.B nach meinem BC geht hab ich nur nen 55l-Tank, dann ist die Nadel auf 6.00h und die Reichweite auf 0. Liegen geblieben bin ich aber noch nie damit. Ich schätze, das Problem liegt darin eine Werkstatt zu finden, die Leute hat deren Wissen am Testbook über eine einfache Schulung hinaus geht.

Bis dahin gute Fahrt,
auch ohne Sprit im Tank

[Fritz]

Hi,

mein BC zeigt ebenfalls 1l/100 km zu wenig im Verbrauch an. Da ich nächste Woche Inspektion habe, habe ich dieses Problem angemeldet.
Aussage : Kalibrierung nicht möglich; aber neuste Version der BC- Software wird aufgespielt, dadurch evtl. Korrektur des Fehlers.
Ich bin mal gespannt, ob's was bringt.


fritz